西安钟楼出租车集体抵制网约打车事件反映了当前出租车行业和网约车行业之间的某种竞争和冲突。对于这一事件，可以从以下几个方面进行看待：

1. 行业竞争：随着网约车行业的快速发展，对传统出租车行业产生了一定的冲击和影响。双方之间的竞争可能涉及到市场份额、利润等方面。在这种情况下，出租车司机可能会感到压力和不满。

2. 合法性：无论是出租车还是网约车，都需要遵守相关法律法规和行业规定。如果某个行业存在违规行为或者不公平竞争，都会对整个行业造成负面影响。因此，应该加强对行业的监管和管理，确保公平竞争。

3. 服务质量：无论是出租车还是网约车，服务质量都是重要的竞争因素之一。如果出租车行业能够提供更好的服务，比如提高服务态度、改善车辆状况等，也可以赢得消费者的认可和支持。因此，双方应该加强自我管理和提高服务质量。

4. 政府管理：政府应该对出租车行业和网约车行业进行合理规划和布局，促进两种交通方式之间的协调发展。同时，政府还应该加强对行业的监管和管理，确保公平竞争和消费者的合法权益。

总之，对于这一事件，应该理性看待，各方应该通过合理的方式解决问题，避免采取过激的行动导致不必要的损失和冲突。同时，政府和社会各界也应该加强监管和引导，促进出租车行业和网约车行业的健康发展。

怎么看西安钟楼出租车集体抵制网约打车事件

西安钟楼出租车集体抵制网约打车事件，涉及到传统出租车行业和新兴网约车行业的竞争问题，可以从以下几个方面来看待：

1. 市场竞争是正常的经济现象：在市场经济中，不同行业之间的竞争是常态。传统出租车行业和网约车行业之间的竞争，本质上是为了争夺市场份额和利润。这种竞争能够促进企业提高服务质量、降低成本，有利于市场的发展。

2. 关注各方利益：在此事件中，需要关注出租车司机的利益，他们可能面临收入下降等实际问题。同时，也需要考虑消费者的利益，他们可能希望获得更便捷、经济的出行服务。此外，网约车司机的利益也值得关注，他们可能是合法经营者，应该受到公平对待。

3. 合法合规经营的重要性：无论是传统出租车行业还是网约车行业，都需要遵守法律法规，合法合规经营。抵制行为应该通过合法途径表达，并采取合理的方式解决。

4. 寻求共赢：传统出租车行业和网约车行业之间的竞争激烈，但也可以寻求合作共赢。例如，可以共同提高服务质量、加强安全管理、推动技术创新等，以满足消费者的需求，共同促进市场的发展。

5. 政府部门的作用：政府部门在此事件中应该发挥积极作用，加强对市场的监管，保障公平竞争，维护市场秩序。同时，也需要关注各方利益，推动传统出租车行业和网约车行业的融合发展。

总之，应该理性看待西安钟楼出租车集体抵制网约打车事件，通过合法途径表达诉求，寻求共赢，促进市场的健康发展。