对于无人化“萝卜快跑”的实际体验与观点分析，以及对Apollo和Waymo的对比，可以从以下几个方面进行阐述：

一、实际体验

在“萝卜快跑”的无人化体验中，可以感受到以下几点：

1. 乘坐舒适：无人车的驾驶平稳，乘坐体验良好。

2. 技术先进：无人车能够准确识别路况、行人、交通信号等，做出合理的驾驶决策。

3. 安全可靠：在行驶过程中，无人车能够遵守交通规则，遇到突发情况也能做出及时反应。

二、观点分析

1. 技术创新：Apollo和Waymo都在自动驾驶领域有着深厚的技术积累。Apollo通过持续的研发和创新，在无人化技术方面取得了显著进展。

2. 应用场景：两家公司在应用场景的覆盖上也有所不同。Apollo的“萝卜快跑”服务在中国市场广泛应用，而Waymo则在北美市场具有领先地位。这反映了两者在不同市场环境下的适应性和战略差异。

3. 超越与否：要判断Apollo是否超越Waymo并非易事，因为两家公司各有优势。在某些技术指标或应用场景上，Apollo可能有所超越，但在整体实力、市场份额等方面，仍需进一步观察和数据支撑。

三、与Waymo的对比

1. 技术实力：Waymo作为自动驾驶领域的先行者，拥有丰富的技术积累和实战经验。而Apollo在无人化技术方面也在不断进步，逐渐缩小与Waymo的差距。

2. 市场布局：Waymo在北美市场具有较大的市场份额和品牌影响力。而Apollo则在中国市场具有广泛的应用和布局，两者在不同市场环境下各有优势。

3. 发展前景：两家公司都在不断研发和创新，积极拓展应用场景，为未来的自动驾驶市场做好准备。

四、总结

总的来说，“萝卜快跑”的无人化体验让人印象深刻，展示了Apollo在自动驾驶技术方面的实力。在与Waymo的对比中，两者各有优势，难以直接判断谁更胜一筹。未来，随着自动驾驶市场的不断发展，两家公司都将面临新的机遇和挑战。

无人化“萝卜快跑”实际体验＋观点分析：Apollo真的超越Waymo了吗

无人化“萝卜快跑”（Apollo自动驾驶打车服务）的实际体验因人而异，不过可以基于实际体验进行一些观点分析。至于Apollo是否超越Waymo这个问题相对复杂，涉及到技术、市场策略、合作伙伴等多个方面，以下是一些参考性的分析。

一、实际体验

在无人化“萝卜快跑”的实际体验中，可能会关注以下几个方面：

1. 安全性：自动驾驶系统的反应速度、避障能力、紧急情况下的处理能力等。

2. 舒适度：车内的环境、音乐、座椅舒适度等。

3. 稳定性：自动驾驶系统的稳定性，如行驶过程中的平稳度等。

4. 服务质量：响应速度、服务人员的态度等。

二、观点分析

关于Apollo与Waymo的对比：

1. 技术层面：Waymo作为最早投入自动驾驶研发的公司之一，拥有深厚的技术积累和丰富的数据资源。Apollo作为后来者，在技术上也取得了不小的成就，但在数据积累等方面还需要时间追赶。在实际体验中，可以关注自动驾驶系统的反应速度、决策准确性等方面来判断两者之间的差异。

2. 市场策略与合作：Apollo在市场拓展和合作伙伴方面表现出较强的优势，如与中国多家汽车制造商的合作等。而Waymo则在北美市场有较大的影响力。在实际体验中，可能会发现不同地区的服务质量和车辆选择有所不同。

3. 产品落地和商业化进程：两家公司在商业化进程上都有所进展，但具体的落地情况和商业模式有所不同。在实际体验中，可以关注自动驾驶服务的覆盖范围、价格等方面来判断两者之间的差异。

三、总结

综上所述，“萝卜快跑”的实际体验会受到多种因素的影响，如服务质量、车辆性能等。至于Apollo是否超越Waymo这个问题没有绝对的答案，两者在不同的领域和地区都有各自的优势。随着自动驾驶技术的不断发展，两家公司都在不断进步和创新，最终谁能取得更大的市场份额和更好的口碑还需要时间的检验。