失信人和老赖这两个词都在描述某种信用问题，但它们之间存在一些重要的区别。

失信人指的是在法律规定中，未按照约定履行义务或者承诺的人。这可能涉及未能按时偿还债务、违反合同条款或其他法律义务。这一概念通常出现在法律环境中，例如在借贷、合同纠纷等情况下，被法院或其他相关机构认定为失信行为的人。他们的行为违反了承诺或合同，损害了对方的权益。在某些情况下，失信人可能会被限制某些行为，例如限制高消费等。

老赖则是一种口语表达，通常用来形容那些故意逃避债务、拒绝履行法律义务的人。这个词更多地包含了人们对这种行为的不屑和谴责。与失信人不同，老赖并没有经过法律程序认定，他们往往是基于自己的行为模式和信誉问题被大众所评价。在某些情况下，老赖可能只是单纯的不愿意履行责任和义务，而不一定是因为缺乏能力。

总的来说，失信人和老赖的主要区别在于其定义和法律背景。失信人是一个法律概念，涉及到具体的法律义务和违约行为；而老赖则是一个更广泛的概念，更多地基于公众的评价和感知。但在实际使用中，两者可能存在重叠，因为失信人可能在公众眼中被视为老赖。不过，重要的是理解两者之间的差异以及在不同情境下的使用。

失信人与老赖的区别是什么

失信人和老赖在含义和背景上存在明显的区别。

1. 含义：失信人一般是指在民事案件执行过程中，未能履行生效法律文书所确定的给付义务，并被法院列为失信被执行人的人。而老赖则是一种口语化表达，通常指的是那些故意拖欠他人钱财，有能力偿还债务却拒不执行的人。从这个角度看，失信人更为广泛，它是一个法律概念，有更具体的含义和应用场景。在达到一定条件下，失信人也可能被定义为老赖。

2. 背景：“失信”这个词来源于社会信用体系建设中的一个负面信用记录，反映的是一个人在履约、信守承诺方面的不足。“老赖”则是民间俗称的一种负面的道德评价和社会观感。在执行阶段可能体现出不同的情况和行为特征，但两者的共同点在于都涉及到未能履行某种承诺或义务。另外，“失信被执行人”主要强调的是因为不遵守司法判决导致的信用缺失；“失信”有制度评价的色彩；“老赖”没有特定的法规对其行为进行限定和惩罚，主要基于公众的道德评价和习惯用法的一种负面称谓。然而在社会生活中往往存在着部分人混淆两者的概念。建议在使用时根据语境和具体含义进行区分。

总的来说，失信人和老赖都涉及到未能履行某种承诺或义务的问题，但在定义、含义和背景方面存在区别。具体使用时需要根据语境和具体含义进行区分。对于个人而言，无论面临何种情况都应尽力遵守承诺和履行义务，以维护个人信用和社会声誉。