互联网是人类知识广度和创造力的奇怪而狂野的存储库，无论它多么正确或荒谬。这是中学图书馆员和 Facebook 阴谋家的沮丧亲属都强调可靠来源的重要性的众多原因之一。举个例子：谷歌的回答(在撰写本文时)对旧汽车电池可以做什么的古老问题的回答。

也许您对 2018 年最经久不衰的模因之一感兴趣：将汽车电池扔进大海。正如他们所说，它安全合法吗?如果你把一个装满有毒物质的沉重塑料盒扔进海里，真的能给鳗鱼充电吗?如果您在 Google 上搜索“将汽车电池扔进大海”，那么特色结果并非来自行业来源、科学团体或成熟的新闻媒体。不，它来自 Quora 上的某个家伙，他显然非常喜欢这个笑话。

“将汽车电池扔进海洋是完全安全的，实际上对水生生物有益!” 阅读谷歌的答案框。

这个答案来自“西方”在 Quora 上对“在，将汽车电池扔进海里是否合法?”这个问题的回应。没错：Quora，一个略高于雅虎的网站“babby 是如何形成的?” 可信度方面的答案。与 Yahoo Answers 关于怀孕的同样具有模因价值的答案一样，Quora 的答案都是用户提交的，没有经过事实检查。Western Spy 对汽车电池问题的回复甚至不是最高的结果，但不知何故得到了谷歌算法的点头，以获得特色回复。

根据内容营销协会的说法，谷歌搜索中的顶部答案框是一个特别重要的空间，因为它是谷歌语音搜索中唯一可以读回给你的响应。谷歌根据关键字和先前搜索等多种因素将结果显示在答案框中，但事实证明，这些因素并不那么可靠。

以防万一，我也在私人窗口中搜索了它，只是为了获得与撰写本文时相同的 Quora 结果。

模因如何最终获得此搜索的最高费用应该让您感到有些害怕。我们都见过“谷歌轰炸”的例子，人们玩游戏，用不太严肃的答案填充谷歌搜索响应的主页。然而，在一个即使是最不可信的错误信息本身也已成为一种破坏稳定的力量的世界里，一个非常不准确的答案会被大声朗读作为对谷歌助手问题的唯一回应的想法是一个很大的老天。

这也不是谷歌回答框第一次出现错误信息，因为The Outline发现的例子包括从Monty Python 中提取的笑话回复到更多关于宣布婚姻法或“每个女人都有一定程度她身上的妓女。” 额外的!

谷歌最终不得不通过交换答案或完全移除答案框来玩弄这些特色笑话、虚假或其他不真实的答案。据Futurism报道，昨天，记者 Violet Blue 以更多类似问题的形式在谷歌上搜索了这个问题——“为什么人们要把汽车电池扔进海里”——并收到了相同的 Quora 回应。谷歌已经从该结果中提取了答案框。