车主撞死小狗后推倒狗主致其死亡 法院：赔偿103856.36元！今天的关注度非常高，直接上了热搜榜，那么具体的是什么情况呢，大家可以一起来看看具体都是怎么回事吧

1、【车主撞死小狗后推倒狗主致其死亡】

2、男子开车未注意将路边的小狗撞死

3、而后因赔偿问题与小狗的饲主发生纠纷

4、失手将60多岁的饲主推倒在地

5、饲主被推倒后因

6、诱发基础疾病导致死亡

7、近日桂阳县法院审结了一起

8、生命权、身体权、健康权纠纷案件

9、【基本案情】

10、2022年3月4日，唐某驾驶小型面包车时未注意路边的小狗，将小狗撞死。唐某停车查看后，未发现小狗的饲主，前往附近早餐店食用早餐。

11、此后，小狗的饲主吴某玉（60多岁）发现小狗被车辆撞死后便停留在现场等待，直至唐某回到现场，并口头质问其饲养的小狗是否是唐某撞死，唐某予以承认。吴某玉要求唐某予以赔偿，唐某拒绝赔偿并意欲驾车驶离。双方由此发生纠纷。

12、吴某玉意图将唐某的车辆钥匙抢下，防止唐某离开。在冲突过程中，唐某失手将吴某玉推倒在地，致使吴某玉受伤。经现场围观群众提醒及要求，唐某驾车将吴某玉及其亲属送至社区医院，因医院条件限制，唐某随即将吴某玉及家属送往桂阳县人民医院，在此治疗了7天。后吴某玉转至郴州市第二人民医院继续治疗，共住院治疗25天。出院后，吴某玉于2022年4月18日在家中死亡，于2022年7月5日火化。

13、2022年4月26日，经公安机关委托鉴定，吴某玉符合在肝硬化、食管胃底静脉曲张的基础上，因上消化道出血引起的失血性休克死亡。

14、此后，吴某玉的家属与被告唐某因赔偿事宜无法达成一致，遂诉至法院。

15、【法院判决】

16、法院经审理认为，根据鉴定意见书所载吴某玉的死亡事实可排除机械性暴力作用致死。同时，法院审理查明，吴某玉此前因上消化道出血曾多次求诊，医疗机构建议进行介入治疗，患者及家属予以拒绝。

17、综合全案证据事实，唐某的失手推搡导致吴某玉倒地的行为，虽并非导致吴某玉死亡的直接原因，但该行为诱发吴某玉的基础病进而导致吴某玉死亡，亦应承担相应责任。

18、故综合考虑吴某玉死亡的原因以及唐某行为的参与度，法院酌定由被告唐某承担10%的责任为宜。根据原告提交的证据，法院认定住院医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失合计1038563.62元，即被告唐某应向原告家属赔偿103856.36元。

19、【法官说法】

20、“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，尊老爱幼、和谐相处是社会美德。本案中，唐某虽不能预见到吴某玉本身严重的基础性疾病，但其能预见到吴某玉是六十余岁的老人，其推搡行为将会导致危险的发生，未尽到一般人的审慎义务，存在主观上的过错，故其行为构成侵权。但是考虑受害人死亡的主要原因还是其自身疾病，故认定行为人承担次要责任。

21、大家在社会交往中应文明、理性地表达诉求，处理矛盾时有话好好说，有理慢慢讲，多些宽容，多些体谅，就会避免很多悲剧的发生，切莫逞一时之快酿成祸患。

以上就是关于【车主撞死小狗后推倒狗主致其死亡 法院：赔偿103856.36元】的相关消息了，希望对大家有所帮助！