那个支付宝年度账单，它又来了。
去年这个时候，朋友圈里一片哀嚎「我的钱都去哪儿了」。今年比较反常，大家看完账单都表示「我怎么这么有钱」。你看我们的骚尼老师，眉宇间透着一股英气，逢人就拿支付宝账单说事儿——「我也是一年花个几十万的人了」。还没等别人附和，他嘴角一扬，补了一句：
就我这种王者级的隐形贫困人口，还几十万支出？水！真水！
不只是骚尼老师，很多网友也都表示今年的支付宝账单水分太多。总数看上去的确够唬人，甚至有网友调侃：一个亿的小目标在收入上没实现，倒是在支付宝年度账单上花出来了。
支付宝算的账，统统都算
造成「花得比收入多」的错觉，是因为支付宝用相对宏观的「支出」来掩盖更直观的「消费」。如果我们去看2017年、2018年的支付宝账单，就会发现其统计金额都显示为「总消费」，也就是我们真实的消费金额。而这次的账单则显示为「总支出」，两字只差，统计出来的数额千差万别。
不知道大家有没有留意「转账和红包」这一项，以往账单中这个类别都是单独计算的，2019年的账单则是把这一项计入支出中，这也是造成账单金额「虚高」的原因之一。
虽然你可能只是把钱从支付宝转到银行卡，或者把钱转存到父母、爱人的账户，但是这在支付宝的统计下就算作是一次支出。换句话来说，钱从左手放到右手，记一次，再从右手放到左手，再记一次。如果想要2020年的账单能在朋友圈大放异彩，不妨多转几次刷刷数据。
好戏还在后头。如果按照但账单上提示的那句「更多信息请查看我的-账单」去核对，你会发现账单还有其他注水的地方。在支出分类中，除了餐饮、日用和转账几大类，比较显眼的还有「投资理财」。EXM？在支付宝里买入的理财产品（基金、股票、余额宝等）都被算作了支出。
在细分类目统计上，支付宝的操作也迷惑了不少用户。例如在「生活日用」中，已经关闭的交易订单（包括淘宝订单、火车票订单等）都会被计入支出部分，然后退款再计入收入部分。
另一个问题是，细目中的一些消费标签也不够科学。比如我在淘宝买的iPad，支付宝把这笔支出标记为「生活日用」（「休闲」更合适）；我通过扫同事的付款码转账，支付宝则把这笔支出标记为「餐饮美食」，以至于账单呈现出「我特别能吃」的假象。
支付宝一顿操作下来，我们的年度账单金额就蹭！蹭！蹭！地膨胀了。
帮你管钱？爽就完事儿了
对于年度账单统计方式的改变，方面是这样表示的：
今年支付宝年账单没有总消费的概念，全部调整为总支出，会比去年增加投资理财、金融保险、人情往来、公益慈善、转账充值这几个版块，因此大家看到的年度总支出金额预计会比较高。
撇开消费标签的问题，支付宝这次调整在我看来有点「揣着明白装糊涂」的意思。这里的「明白」有两个方面，一是由「流水账法」改为「复式记账法」，从会计角度来看调整后的方式的确更专业，明白；然而这种专业记账法对于普通用户来说难懂也意义不大，支付宝难道不明白？
明白也得装糊涂！不然用户怎么晒账单？不能给用户难得一次的朋友圈炫富添堵。
发朋友圈的用户越多，支付宝想要的传播效果就出来了。你看，改了统计方式，既满足用户的虚荣心，又借用户之手刷屏拿热搜，还顺便完成了这个月的推广KPI，一箭三雕，爽不爽？
当然，类似这种账单注水的操作我们在其他应用上也见过不少，大于实用，博个转发关注罢。然而，官方却一本正经地表示「是在帮大家管钱」。那么问题来了，既然声称在帮大家管钱，那么一份合格的账单不应该像银行账单那样，呈现我们的真实消费水平吗？再者，一个账单只有支出，没有收入，账单的参考意义还有多大？用户都看得一脸懵逼，这样管钱是认真的？
也有网友直接指出，支付宝年度账单意在给用户造成「我的消费能力很强」的假象，用这种账单文化的形式给用户灌输消费主义。「管钱还是管家我不知道，但它肯定希望我们花得更多」。
作为一个我们日常使用频次相当高的支付和金融工具，支付宝的确给我们生活带来了非常多的便利和实惠。但作为用户，我们更希望这个工具反馈出来的信息是高效的，一目了然的。这点支付宝并不是没有，想要更清楚地了解具体账单详情的，可以登录支付宝的网页端查看。
结尾还是忍不住要吐槽支付宝账单的副作用——发完朋友圈，一堆人开始找我借钱了。
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Helvetica Neue'}p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: center; font: 12.0px 'Helvetica Neue'; min-height: 14.0px}p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'PingFang SC'}span.s1 {font: 12.0px 'Helvetica Neue'}