大家好,综合小编来为大家讲解下马云去乌克兰做什么，马云、库克频繁被“逼捐”：企业大佬究竟该不该捐这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
虽然参与慈善的人越来越多，但少数人仍然承担了大部分捐款。根据胡润研究院6月发布的《中国慈善发展报告(2016)》，榜单上100位慈善家的捐赠总额达到300亿元，而前十位慈善家的捐赠总额达到253.4亿元。
可见，企业领导人已经成为推动慈善事业发展的中坚力量。更可喜的是，近年来，无论是抗击洪水、地震等自然灾害，还是捐款助老，总能看到很多企业家的身影。
然而，在中国慈善事业的发展中，由于慈善捐赠文化和习俗的影响，企业领导人的慈善行动开始受到舆论的围攻。现在的情况是，不捐就被逼捐。捐少了会被人说小气，捐多了会被人质疑有其他用意。更可怕的是，这种不良趋势愈演愈烈。不知道从什么时候开始，“强制捐款”背后的舆论绑架。大佬们的慈善之路需要在舆论绑架中前行。
7月11日，苹果CEO库克通过个人微博对中国南方洪灾表示慰问。他在微博中写道：“洪水肆虐，我们和长江受灾群众在一起”。然而，一些网友似乎对这种慰问并不领情，开始在其微博下留言“强行捐款”。有的表达委婉，留言“捐吧，图书馆老板”；有的直言“不要捐款，说空话”；还有人搬出了“不捐就不是地球人”的说法。
事实上，在库克发布该微博之前，中国扶贫基金会就通过微博宣布，苹果公司已捐款700万元，支持中国长江中下游洪灾地区紧急救灾。苹果也是此次洪灾救援中第一家向中国扶贫基金会捐款的美国公司。不仅仅是库克，马云也遇到过“强制捐款”。
去年8月12日天津塘沽爆炸后，马云的微博被一条“强制捐款”的消息覆盖。有很多强迫性的捐款信息，比如“你那么多钱为什么不捐给天津”“首富要捐一个亿”“你捐了就是我捐了”“你不捐我就不再淘宝了”“总裁该捐了，该显摆财大气粗炫富了”等等。
对此，马云在事后回应中表示，捐是对的，不捐有理由，但自己不捐，让别人不捐，是不对的。的确，一个人再有钱，别人也没有权利要求他去搞慈善。不管库克有没有捐700万，就算他没有捐，那也是他的个人行为。财富不是慈善的证明。有钱人可以不慈善，没钱人也可以慈善。
对于这些“强迫捐献者”，有人会问，你是不是在要求别人捐献的同时，自己也捐献了？在这个问题下，有些“被迫捐款者”可能会有罪恶感，但也有人会理直气壮地指出：“我没那么多钱，我捐款有什么用？”
有专业人士指出，这种心理是人们道德绑架时经常出现的一种“混合逻辑”，即把责任推给别人，在谈论自己时总是提到特殊性。他们认为企业领导必须捐钱，因为他们有钱；而且我也不用捐，因为我穷。不知不觉中，慈善被认可为富人做的事情，但实际上，这是一种责任的推卸，是对富人和慈善的扭曲理解。
马云前几天在公益大会上说，这个世界的贫穷是救不了的；这个世界上没有治愈疾病的方法。世界上任何地方的任何灾区，都不会因为捐了一点钱而改变。捐钱最大的改变是你自己，只有你改变了，世界才能改变。慈善下的质疑
除了直接捐赠，利用慈善基金会来规范和使慈善事业长期化是国外的普遍经验。近年来，随着中国企业的不断壮大，慈善基金会在中国开始流行。今年4月，马宣布捐出1亿股腾讯股份，注入正在筹建的慈善基金，支持医疗、教育、环保等慈善项目在mainlandChina，还有对全球前沿科技和基础学科的探索。
但随即有人质疑马此举有避税之嫌。马随后对媒体回应称，此次设立的慈善基金将是已正式申请认定的不可撤销、不可收回的慈善基金，与个人税务安排无关。无独有偶，当脸书创始人扎克伯格夫妇去年12月宣布将所持脸书股份的99%捐赠给慈善机构时，他们也被当地媒体质疑通过捐款逃避高额税收。
扎克伯格当时回应了这些问题，指出：“新成立的机构是一家有限责任公司，而不是传统的基金模式，因此在转让股份时不会享受税收优惠，但可以更加灵活高效地履行我们的使命。”
业内人士分析，“扎克伯格新成立的有限责任公司严格意义上不能定义为慈善机构。”因为即使扎克伯格承诺向其名下的有限责任公司注入股票资产，也只是把钱从左口袋放到了右口袋。除非这笔钱花在慈善领域，否则与慈善无关；传统慈善捐赠在资金进入基金会的那一刻就切断了资金与捐赠人之间的所有权关系。
为什么会有避税的质疑？这要从美国的税收政策说起。美国不鼓励白给父母继承巨额遗产的做法，所以美国的遗产税高得惊人，2015年达到40%；然后美国还对投资收益征收很高的资本利得税，税率在15%到35%之间。比如你卖出你长期持有的股票，需要缴纳15%的资本利得税。
不过，美国对于慈善有一套税收减免政策。如果将财产捐给自己的慈善基金会，便可免除第一次卖股票的资产增值税、遗产税和每年的投资增值税。
可以说，做慈善减免税收的制度，是美国慈善事业发展的催化剂。据统计，在过去40年中，美国人年均慈善捐款占美国国内生产总值的1.8%，而在最富有的美国人中，3/4拥有自己的基金会。
在美国这种高额税收的背景下，企业通过做慈善来减免部分税费，同时还能获得社会声誉，实际上是多赢的举措。但回到中国来看，国内没有像美国一样的高额遗产税，且在慈善事业上并没有过多税收优惠，所以国内企业家通过捐赠来达到避税目的的说法还不够准确。
根据我国《2016胡润慈善榜》和《企业所得税法》的相关规定，企业和个人发生的公益性捐赠支出，在一定比例内准予在计算应纳税所得额时扣除，我国现行的扣除比例分别为企业利润的12%，以及个人应纳税所得额的30%。
按照这个规定，如果以企业的形式分年捐赠，则是可以分年进行税前抵扣，如果一次性捐赠的话只能用到当年的12%额度，超出的部分需要纳税。因此，国内企业在捐款时若想多抵减一些税收，可能会选择分批次捐赠的方式。
中国慈善路还很长
相对于国外的慈善发展，中国还有很长的路要走，首先要改变的是人们对慈善的认知。
在慈善这个事情上，聊胜于无。马云说要唤醒每个人内心的善良，这点其实很重要。因为当人人都参与公益，理解公益时，”逼捐”的现象就不会存在，更不会去攀比、对比别人捐了多少。
对于企业家而言，社会舆论监督是必要的，但是要理性。企业大佬经营企业时，在企业文化、管理思路上都有其一定的独特性，所以在做慈善时自然也与他人不尽相同。查阅近几年的中国慈善榜单，会发现很多企业家一直在默默无闻的做慈善，他们选择低调，并享受其中。
所以不管是高调还是低调，也无论捐赠的多少，只要他们愿意做慈善，我们都应该去赞扬，这样才会有更多企业家加入慈善事业中来。
另外需要完善慈善制度，让慈善工作在健康的环境下运作。近年来中国慈善事业蓬勃发展，但仍然暴露出诸多问题和疑惑，这与法律监管的缺失不无关系。
好在经过多年的努力，中国首部《个人所得税法》将于今年9月1日开始实行。慈善法的总则中明确规范了慈善活动，保护了慈善组织、捐赠人、志愿者、受益人等慈善活动参与者的合法权益。
本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。