你问光学防抖功能究竟如何？你担心多花钱买了没必要的功能，做了冤大头吗？根据你的具体描述，我来简单谈谈我的看法和建议：

对于上面这两款镜头来说，真心建议一定要购买具备光学防抖功能的70-200mm啊！

一、目前来说，几乎所有新发布的中低端镜头都已经标配了光学防抖动功能

比如说1855，18135，18140，1018，这些都是有光学防抖功能的了。

你想买个没有光学防抖动功能的中低档镜头，现在都很困难了。

因此，光学防抖动功能肯定是非常实用的一个功能了。

二、你问，多一个防抖动功能贵2000多块钱

这个主要是高档镜头了，佳能的一些高档镜头，往往都有两个版本，一个有光学防抖的，一个没有光学防抖的。

针对佳能的这种行为，我表示谴责和反对，佳能故意通过区分功能来抬高售价，这点很不地道了。

不过，最近，我也不知道是不是佳能尼康索尼真的是要濒临破产倒闭了吗？居然经常涨价呢！索尼镜头何日降价？恐怕是个不可能的事情了吧？

佳能最近涨价了，你正在犹豫，佳能真的涨价了。

从目前的市场来说，虽然我对厂商的一些行为表示了不满和鄙视，但是，如果你是真的要买，我只能说，还是赶紧买吧！

对于1635，2470这种镜头，没有光学防抖功能，还可以基本接受，有和没有不会有太大的影响了。

但是，对于70-200mm这种镜头，如果没有光学防抖功能，那就真的很不好用了，尤其是你难以或者不能使用三脚架的情况下抓拍人像，嗯，70-200主要就是拍摄人像的了，不便于使用三脚架，因此，70-200mm，我强烈建议必须购买具备光学防抖功能的。

总结一下：如果你问的是70-200mm，那么，我建议你还是最好购买有光学防抖功能的，确实要更加实用和好用，对于人像摄影来说，真的是刚性需求。

镜头防抖当然很实用啊！尤其是在长焦镜头和你提到的微距镜头，作用非常明显！

几乎每个用过长焦镜头的人都有这种感受吧，当焦距推到长焦端拍摄的时候，按快门时都要屏气凝神，否则一点小小的抖动都会导致影像模糊，成了废片。有人说了，拍摄时用三脚架不就行了。但实际情况是你的拍摄环境根本没法用三脚架，比如我常拍的舞台摄影，摄影记者们为了抢占有利机位，能有个蹲的地方就不错了，哪里还能让你支起三脚架舒舒服服地拍。

而佳能镜头的IS系统仅需要极短的时间就能完成IS镜片组的移动，通常能有效预防快门时间短于1/60s范围之内的抖动，在实际拍照中还是非常有用的。

微距镜头更是如此。拍过微距的人都能体会到什么叫“拉风箱”，微距镜头对焦非常难对，没经验的人难以把控，经常是来来回回的对好久才行，那个声音和感觉，用“拉风箱”来形容真的非常形象，哈哈！所以，微距镜头是需要防抖的，哪怕是用了三脚架，也是需要防抖来更迅速的完成对焦。